Ting der skræmmer mig
Ting der skræmmer mig, gør mig vred. Ikke sådan at forstå, at gyserfilm gør mig sur, men jeg kan godt hidse mig op over mennesker, der er syge i hovedet.
Man kan sige jo mere ulogisk og vanvittigt de opfører sig, jo mere skræmt bliver jeg, og jo mere vred bliver jeg også. De ting er ligefrem proportionale, og jeg er faktisk klar til at gøre noget desperat.
I disse dage er det debatten om Intelligent Design (ID), der har fanget min opmærksomhed.
Altså ideen om at livet her på jorden er for fantastisk til, at det kan være opstået ved en tilfældighed.
Et intelligent væsen må have haft en finger med i spillet, og det væsen må jo så være Gud.
Diskussionen handler meget om en bestemt celle, der er opbygget af en helt særlig kombination af proteiner. Hvis man fjerner bare et enkelt protein, virker cellen slet ikke, og sandsynligheden for at proteinerne er fundet sammen tilfældigt via evolution, er så godt som ikke eksisterende.
Der bliver draget paralleller til en motor. En masse simple dele, der tilsammen skaber noget enestående. Hvis man fjerner bare en enkelt del som tændrøret, fungerer motoren slet ikke.
Problemet med den sammenligning er dog, at benzinmotoren ikke blev opfundet ud af den blå luft.
Inden da havde man eks. dampmaskinen.
Jeg kan huske, da jeg havde biologi med Lene pÃ¥ Svendborg Gymnasium. Da vi hørte om alle de forskellige enzymer, og den mÃ¥de de arbejder pÃ¥ i kroppen tænkte jeg: “Det er godt nok fantastisk. Man kan næsten forestille sig, at noget eller nogen har haft en finger med i spillet.”
Og det er én af pointerne fra videnskabsfolk: der er ikke noget i evolutionsteorien, der modbeviser eksistensen af en gud. Det er heller ikke meningen med videnskab.
Alligevel er tilhængerne af ID meget opsatte på at modbevise evolutionen. De ser Darwin som deres store fjende. Og det er interessant.
For selvfølgelig er Darwin og ideen om evolution en trussel, hvis man tror på at Gud skabte jorden på 7 dage.
I USA er der kræfter, der arbejder på at ID skal undervises i skolerne i biologiundervisningen, som et alternativ til evolution. Noget tyder på, at det samme er ved at ske i Danmark.
Det skræmmer mig.
I første omgang bliver jeg provokeret af taktikken. Tilhængerne af ID vil gerne have, at børn lærer at Jorden blev skabt af Gud, som et alternativ til evolution. Altså modstridende teorier. Men i deres kamp for at bevise ID, accepterer de åbent, at der eksisterer evolution, at arterne her på planeten udvikler sig.
Svarer det ikke til at nazisterne benægter Holocaust, udelukkende for at blive accepteret som politisk parti, så de kan gøre det hele igen?
En anden ting. Hvis ID skal undervises i biologi, og accepteres som en videnskab.
Skal man så ikke i religionstimerne, undervise børnene i, at mange folk ikke tror på eksistensen af en gud, fordi der ikke er noget videnskabeligt grundlag for en sådan?
Det er en lang og indviklet diskussion, som man kan læse mere om her:
DR Nyheder
En artikel i Weekendavisen
Torben Sangilds weblog
