Svineren som kompliment

Skrevet den 27/7, 2007 19:48 - @783 af Janus
Det underlige, Kvinden, Tanker

I Politiken kunne man fÃ¥r et par dage siden, læse en meget underholdende artikel/historie om tre single piger, der ville se hvor lang tid, der gik før og imellem, at de blev kontaktet af fyre. Hvis man ser bort fra den irriterende typiske “single pige omkring de 30″ attitude om, at de selvfølgelig bare skal sidde og lade fyrene komme til dem, sÃ¥ er det en meget sjov ting.

Men der er også en passage, som fik mig til at koge lidt over.

Her melder sig et af kvindelivets allerstørste spørgsmål: Tror mænd selv, at de kan score nogen som helst damer ved at sige noget så dumt og fornedrende? Bartender 1 fortæller, at det med en småfornærmende eller fornedrende kommentar er helt almindeligt.

Undskyld mig - københavnerlivets allerstørste spørgsmål!
De føromtalte piger gør nøjagtig det samme selv. Men hvad værre er, at de 100% sikkert selv er skyld, i at fyrene har den attitude. Det er så påfaldende tydeligt, at man ikke kan sige noget sødt eller pænt til en københavnerpige som åbningsreplik. Ikke hvis man er interesseret i en vedvarende samtale i hvert fald.
Ren og skær trial and error har fået fyrene til at bekende sig til den mest succesrige metode.

VÃ¥d og dum og kold og klam

Skrevet den 11/7, 2007 22:59 - @916 af Janus
Beklædning, Musik, Tanker

Telte under vandDet summerer meget godt min oplevelse med dette års Roskilde Festival. I hvert fald noget af tiden.
Det blev lidt af et personligt nederlag, i det jeg for første gang nogensinde i mine noget nær 20 år på festivaller gav op efter kun to dage. Jeps jeg ankom onsdag efter arbejde, og allerede fredag formiddag kapitulerede jeg til regnen og mudderet.
Og jeg er ellers blevet både bestjålet og tvunget til at udlevere mine penge ved tidligere lejligheder.

TeltJeg er ikke specielt sart m.h.t. regn, men da mit telt lå lige ud til en sti og mere eller mindre havde en mudderpøl liggende op ad teltdugen, slog det alligevel nogle skår i glæden. Det skal retfærdigvis siges, at der faktisk ikke var overvældende meget vand inden i teltet, men frygten (og mudderet) lå alligevel og lurede hele tiden.

Men hvad værre var, så fandt jeg torsdag aften i monsunen ud af, at mit regntøj på ingen måde holdt tæt. Det er åbenbart begrænset, hvor længe det der gummilag på indersiden af moderne regntøj holder. Jeg bebrejder min familie, at de ikke gav mig et nyt, da jeg ønskede mig et til BÅDE jul og fødselsdag.

Efter en lur, et bad, et afsnit af Lost og lidt lokken fra festivalstemte venner, besluttede jeg mig for at søge efter et regnsæt.
Det lykkedes mig at punge ud med tusinde gode danske kroner for et spritnyt Helly Hansen sæt, der til forveksling ligner det AGU jeg lod ligge i teltet. Bortset fra det utætte aspekt, er det også fint nok, for det var af typen, der er lavet til at cykle i. Hvilket oftest er der, hvor jeg bliver udsat for elementernes rasen.

PÃ¥ vej tilbage mod Roskilde med taske (minus vÃ¥dt tøj) og gummistøvler blev jeg stoppet pÃ¥ gaden af en fyr, der spurgte: “ud eller hjem?”. Det vidste sig at han var journalist for Gaffa og han ville gerne dele en taxa til festivalpladsen. SÃ¥ det gjorde vi. PÃ¥ vejen snakkede han arabisk med den marrokanske chauffør og fortalte om det lille pladeselskab han ejer, hvor han udgiver sufi(stavning) musik.

Vi ankom lige tids nok til fra parkeringspladsen at høre Beastie Boys spille “No Sleep ‘Till Brooklyn“. Lidt ærgeligt for manglen pÃ¥ samme sidste gang de var her, var én af de meget sigende grunde til, at jeg ikke gad se dem i Ã¥r.

StickerHeldigvis var jeg kort tid efter oppe på ølvognen igen, og jeg skulle komme til at blive særdeles glad for, at jeg vendte tilbage til festivallen.
Queens of the Stone Age var på trods af min hip hop baggrund stortset det eneste band, jeg bare VILLE se i år. Man laver altid fejlen og kommer til at drikke øl, mens der er fede bands, og det ender med at man ikke ser noget. Men i år skulle det være anderledes. Og det blev helt anderledes, for ved et lykketræf lykkedes det mig at få et backstage klistermærke til Orange Scene.
Jeg har aldrig før været oppe i det V.I.P. område, der rent faktisk ligger PÅ Orange Scene. At den oplevelse så lige skulle kombineres med at se Queens of the Stone Age for første gang, gjorde kun glæden større.
Jeg synes det var en rigtig fed koncert med god energi, hvor de gjorde det helt rigtige med at slutte af med alle de (IMO) fedeste numre. Sandt at sige er lyden, der skrÃ¥t bag ved bandet ikke særlig god, til gengæld kan man se udover publikum. Men det fÃ¥r mig til ved gud ved hvilken gang at tænkte: “Roskilde Festivallen er nogle arrogante røvhuller.” Hvad er lige meningen med at lave et Ã¥h sÃ¥ vigtig-per V.I.P. omrÃ¥de, som man kun kan fÃ¥ adgang til i smÃ¥ afgrænsede tidslummer, hvis lyden alligevel er dÃ¥rlig? De kunne da lige sætte en lille monitor op i det mindste.

Og samme tanke har jeg i.f.t. hele mudderballaden. Jeg så godt at der kørte traktorer rundt og spredte træflis og halm ud. Jeg så også en slamsuger, der sugede vand og mudder væk. Men eftersom at der stadig søndag morgen, da jeg tog hjem, var hele områder, med telte der lå under vand, kan man roligt sige, at festivallen ikke gjorde nok. De omtalte traktorer og især slamsugeren kørte på ingen måde i døgndrift, der hvor jeg boede. Og det synes jeg egentlig godt, man kan forvente for 1500 kr.
I stedet fik de “nødstedte” tilbud om at sove i Astoria teltet. Godt nok den mest lukkede af de store scener, med masser af reel gulvplads, men tilbuddet galt af gode grunde først efter kl 4 om morgenen, nÃ¥r de sidste band var færdigt.

Mudderet og de store “søer” opstÃ¥r jo mest af alt, fordi sÃ¥ mange mennesker har trampet jorden hÃ¥rd, sÃ¥ vandet ikke kan trænge ned. Flere steder kunne man se hvordan 20 - 30 cm mudder var blevet skrabet af, og der var tør jord nedenunder.
Hvorfor tog Roskilde Festivallen ikke tyren ved hornene og gravede en rende midt i alle campingstierne, som vandet og mudderet kunne trænge ned i?

Politisk populisme

Skrevet den 11/7, 2007 16:28 - @644 af Janus
Politicks, Tanker

Jeg undskylder forsinkelse, men denne historie fandt vej til mine del.icio.us links i sidste måned, i kategorien: skal blogges.

SÃ¥ Pia K synes at muslimer skal afvise flerkoneri.
Hvilket jeg synes er så pisse latterligt. Ikke at jeg er for flerkoneri, for hvem er det? Og det er lige præcis pointen. Hvem er det lige Pia sigter efter med den her udtalelse? De store mængde af herboende muslimske mænd, der bare scorer og ægter den ene kvinde efter den anden. Eller de mange små forskrækkede danskere, der kan blive bekræftet i, at muslimer er nogle farlige vildmænd, der forresten også må have flere koner?

Hvad er problemet egentlig? Er flerkoneri ikke forbudt i Danmark? Sker det alligevel så ofte, og det er noget, folk er nødt til at tage afstand til, for at vise hvor de står?
Eller er Pia bare ude på, at sætte danske muslimer i moralsk ledtog med arabiske eller afrikanske ditto? Uden at jeg ved præcis hvor, flerkoneri rent faktisk sker.

Er der ikke også nogle mormoner, der praktiserer flerkoneri? Og er mormoner ikke teknisk set kristne?