Hvad er politiet egentlig gode til?
Når nu de ikke kan forhindre et millionrøveri, selvom de stortset vidste, at det ville ske?
Det er egentlig et retorisk spørgsmål, for jeg er på ingen måde en stor kritiker af politiets arbejde generelt.
Men det får mig alligevel til at tænke.
I disse post nine-eleven tider med frygt for terror og udvidede beføjelser til sikkerhedsapparatet.
Hvad nu hvis det havde været planerne til et terrorangreb, som politiet havde fundet. Ville det så være blevet afværget?
Eller er politiarbejde bare så svært, at selvom man finder en stjålen gummiged i nærheden af en virksomhed, der opbevarer penge, i et område hvor en anden lignende virksomhed for nyligt er blevet røvet, ved at man kørte noget tungt igennem muren, så kan man alligevel ikke stoppe det forventede røveri?
Det rejser to nye spørgsmål.
Hvis et terrorangreb ville være blevet stoppet, betyder det så, at politiet bruger så meget tid på terrorbekæmpelse, at det går ud over almindeligt politiarbejde?
Hvis et terrorangreb ikke ville være undgået, er hele vores indsats så i virkeligheden forgæves?
Ingen af de to scenarier er særligt betryggende synes jeg.
Og så en anden ting:
Partisansøm på vejene kan jeg forstå, men at sætte ild til lastbiler, dét forstår jeg ikke. Det skaber jo netop bare opmærksomhed?
“Hvis et terrorangreb ville være blevet stoppet, betyder det sÃ¥, at politiet bruger sÃ¥ meget tid pÃ¥ terrorbekæmpelse, at det gÃ¥r ud over almindeligt politiarbejde?
Hvis et terrorangreb ikke ville være undgÃ¥et, er hele vores indsats sÃ¥ i virkeligheden forgæves?”
- Som jeg har forstået det, var situationen den, at man ikke ønskede at udsætte hverken civile eller politibetjente for unødig fare, men derimod ville opklare sagen på mere traditionelt detektivarbejde. Hvilket jeg i øvrigt synes er fint - og hvilket du også må synes er fint, jf. vores snak om politiets beføjelser i forforld til anvendelsen af magt.
Jeg er overbevist om, at havde den civile befolkning (og betjente for den sags skyld) alligevel været reelt truet - som man må antage at de ville være, ved et terrorangreb - da ville indsatsen have haft anden karakter. Uden at vide det selvfølgelig, men det går jeg da stærkt ud fra.
“… men at sætte ild til lastbiler, dét forstÃ¥r jeg ikke. Det skaber jo netop bare opmærksomhed?”
- Ja, det har du ret i. Nu kender jeg ikke sagens detaljer, men jeg mener da at have hørt, at der var en hel del om kuppet. Derfor kan man vel også argumentere for, at det er smart nok at sætte ild til lastbiler, hvis pengene på det tidspunkt netop var på vej væk fra lokaliteterne. Eller?