Kommentarer til: Hvad er politiet egentlig gode til? http://www.floede.dk/2008/08/hvad-er-politiet-egentlig-gode-til/ En hel masse useriøs snak, og forhåbentlig et par sjove ord eller links. Tue, 07 Sep 2010 01:45:34 +0000 http://wordpress.org/?v=2.6.3 Af: Matias http://www.floede.dk/2008/08/hvad-er-politiet-egentlig-gode-til/#comment-5110 Matias Thu, 28 Aug 2008 13:48:42 +0000 http://www.floede.dk/2008/08/hvad-er-politiet-egentlig-gode-til/#comment-5110 "Hvis et terrorangreb ville være blevet stoppet, betyder det så, at politiet bruger så meget tid på terrorbekæmpelse, at det går ud over almindeligt politiarbejde? Hvis et terrorangreb ikke ville være undgået, er hele vores indsats så i virkeligheden forgæves?" - Som jeg har forstået det, var situationen den, at man ikke ønskede at udsætte hverken civile eller politibetjente for unødig fare, men derimod ville opklare sagen på mere traditionelt detektivarbejde. Hvilket jeg i øvrigt synes er fint - og hvilket du også må synes er fint, jf. vores snak om politiets beføjelser i forforld til anvendelsen af magt. Jeg er overbevist om, at havde den civile befolkning (og betjente for den sags skyld) alligevel været reelt truet - som man må antage at de ville være, ved et terrorangreb - da ville indsatsen have haft anden karakter. Uden at vide det selvfølgelig, men det går jeg da stærkt ud fra. "... men at sætte ild til lastbiler, dét forstår jeg ikke. Det skaber jo netop bare opmærksomhed?" - Ja, det har du ret i. Nu kender jeg ikke sagens detaljer, men jeg mener da at have hørt, at der var en hel del om kuppet. Derfor kan man vel også argumentere for, at det er smart nok at sætte ild til lastbiler, hvis pengene på det tidspunkt netop var på vej væk fra lokaliteterne. Eller? “Hvis et terrorangreb ville være blevet stoppet, betyder det så, at politiet bruger så meget tid på terrorbekæmpelse, at det går ud over almindeligt politiarbejde?
Hvis et terrorangreb ikke ville være undgået, er hele vores indsats så i virkeligheden forgæves?”

- Som jeg har forstået det, var situationen den, at man ikke ønskede at udsætte hverken civile eller politibetjente for unødig fare, men derimod ville opklare sagen på mere traditionelt detektivarbejde. Hvilket jeg i øvrigt synes er fint - og hvilket du også må synes er fint, jf. vores snak om politiets beføjelser i forforld til anvendelsen af magt.

Jeg er overbevist om, at havde den civile befolkning (og betjente for den sags skyld) alligevel været reelt truet - som man må antage at de ville være, ved et terrorangreb - da ville indsatsen have haft anden karakter. Uden at vide det selvfølgelig, men det går jeg da stærkt ud fra.

“… men at sætte ild til lastbiler, dét forstår jeg ikke. Det skaber jo netop bare opmærksomhed?”

- Ja, det har du ret i. Nu kender jeg ikke sagens detaljer, men jeg mener da at have hørt, at der var en hel del om kuppet. Derfor kan man vel også argumentere for, at det er smart nok at sætte ild til lastbiler, hvis pengene på det tidspunkt netop var på vej væk fra lokaliteterne. Eller?

]]>