Kommentarer til: Om Kim Larsen og rygeloven

Af: Kim Larsen er et kvaj » kimblim.dk

Kim Larsen er et kvaj » kimblim.dk — Sat, 07 Nov 2009 17:41:05 +0000

[...] at Kim Larsen har dummet sig nok i forbindelse med sine retarderede udtalelser omkring rygeloven (se evt. Janus’ indlæg om sagen her), men nu har han da tabt småkagerne [...]

Af: Matias

Matias — Tue, 04 Nov 2008 13:52:56 +0000

Jeg har efterhånden taget diskussionen så mange gange, at jeg kan mine argumenter i søvne. Det er nemlig som Kim skriver det; et opgør med vanetænkningen gående på, at det er en personlig ret, at ryge, hvor man ryge vil. Det glemmes dog, at alle omkring en person der ryger, bliver “konfronteret” med det. Man har ikke det valg, ikke at indånde røgen eller ikke at komme til at stinke af det. Men det er selvfølgelig ligegyldigt, da det valg (man så ikke har) er mindre betydeligt, end det egoistiske afsæt, at opfylde egne behov, om så det er på bekostning af andre. Deres argumentation er helt hen i vejret i øvrigt - flere tager udgangspunkt i private beværtningers ret til, at bestemme over aktiviteten - men ud over at det selvfølgelig kun ideologisk (og politisk) kan forsvares med arbejdstagerens ret til, ikke at blive udsat for tobaksrøg, er det vel ikke så svært at argumentere for, at da rygeloven ikke eksisterede, da vejede det sociale liv tungere end røg, og derfor kom ikke-rygere på røgfyldte steder. Det eksempel mener ryge-fanatikerne så ikke kunne overføre til deres situation. Der vejer det sociale liv også tungere end det at skulle ryge, og derfor har det været en rimelig smertifri proces, enten at gå ind i et rygelokale, eller udenfor, når man er i byen eller på arbejde. Men ikke lige for fanatikerne - der drejer det sig stadig om at kræve frihed til at ryge, where ever, when ever.

I øvrigt tåler flere emner sammenligning med nazismen. Flere religiøse og politiske ideologier, er i både i praksis og teori tæt forbundet med det. Det mest aktuelle er wahabismen, der ud over at tage udgangspunkt i andre folkeslag, og i øvrigt søger udbredelse og ikke bare adskillelse (som nazismen), ligner nazismen rigtig meget.

Af: kimblim

kimblim — Tue, 28 Oct 2008 08:20:28 +0000

Nu kom du før mig, men jeg har i lang tid haft et draft af et indlæg om Kim Larsen og hans ryge-idioti liggende i mit blog-admin-modul. Nu må jeg istedet kommentere på dit…

For det første er det snot-hamrende dumt at drage nazismen ind i en sag om rygning - og langt de fleste andre sager for den sags (get it) skyld…
For det andet, så glemmer Kim Larsen - og rigtig mange rygere - at det alle dage har været stik omvendt: nemlig at det er os ikke-rygere, der er blevet hetzet gennem årene ved at blive udsat for røg alle tænkelige steder.

Nu skal man jo ikke skære alle over en kam, men jeg har tænkt mig at gøre det alligevel: rygere som folkefærd er per definition ubetænksomme og hensynsløse. There, I said it. It had to be said. Someone had to say it.

Måske det er på tide for Kim Larsen at stikke piben ind (igen: get it? Jeg er jo en regulær stand-up’er her til morgen).

PS: Bill O’Reilly er one helluva fool