Ekstra Bladet undersætter artikler

Skrevet den 23/10, 2009 8:00 - @291 af Janus
Interweb, Kvinden, Politicks, Tanker

John McCains datter har lavet en skandale.
Hun blogger og opdaterer sin Twitter konto ganske ofte.
Men for nyligt kom hun altså til at poste dette billede, hvilket har skabt furore i guds eget land.

Jeg læste en reference til billedet og fandt så denne artikel i Huffington Post, hvor der også er andre vovede billeder, som kendte har lagt på Twitter.

Og nu ser jeg så denne artikel i Ekstra Bladet, som vist ikke har krævet mange hjerneceller at lave.

Men det “sjoveste” er næsten at EB oversætter den medfølgende tekst fra
“my ’spontaneous’ night in is my Andy Warhol biography and takeout….I’m getting old” til “hun tog billedet efter ‘en spontan nat i byen’”.

Ny wazzaaahh reklame - eller noget

Skrevet den 29/10, 2008 14:38 - @610 af Janus
Interweb, Politicks, Reklamer

For de indviede, som sikkert tæller en del efterhånden.

Om Kim Larsen og rygeloven

Skrevet den 28/10, 2008 8:52 - @369 af Janus
Interweb, Musik, Politicks, Tanker

Jeg blev for nyligt opmærksom pÃ¥ Facebook gruppen “Hold Dig PÃ¥ MÃ¥tten“.
Og den provokerede mig til at skrive det indlæg, som jeg egentlig havde planlagt siden Kim satte sine plakater over hele byen.
Men desværre kunne jeg ikke få lov til at poste min kommentar til gruppen, uden at melde mig ind. Så jeg bringer det her i stedet.
Man bør aldrig spilde en chance for at kaste mudder efter Kim Larsen og Bill O’Reilly.

Nu må I patetiske levemænd fandme snart stikke piben ind og læse en ordbog.

Demokrati betyder folkestyre, og dermed at flertallet bestemmer.
Og flertallet har stemt på et folketing, der har indført en rygelov.
Og et flertal bakker stadig op om rygeloven.

Og hvis “lune” Larsen havde bare en lille smule af den forstÃ¥else for de smÃ¥ og svage i samfundet, som han ofte bliver tillagt, sÃ¥ ville han og de andre klynkehoveder forstÃ¥, at rygeloven er lavet for at forbedre arbejdsvilkÃ¥rene for os allesammen - og især de uheldige, der mÃ¥ske ikke har mulighed for fede job med eget kontor, og er tvunget til at tage hvad de kan fÃ¥r, og dermed blive underlagt frihedelskende livsnyderes (læs: egoister) røg pÃ¥ deres arbejdsplads.

Og så ved jeg ikke engang hvorfor jeg skriver det her.
Enhver der bare tænker på at bringe sammenligninger med nazisme ind i en seriøs debat, burde skamme sig - og derefter hånes ud i kulden.

Reglen om at man ikke “mÃ¥” sammenligne sine modstandere med nazister kan læses her: en.wikipedia.org/wiki/Godwins_law.

Og til de hurtige er YouTube versionen her:

Boganbefaling: The Shock Doctrine

Skrevet den 2/9, 2008 21:12 - @842 af Janus
Anmeldelser, Bøger, Interweb, Politicks, Tanker

The Shock DoctrineJeg mener virkelig at den her bog bør læses af alle. Ikke mindst journalister.

Jeg bad om et par boganbefalinger for lidt over en måned siden. Der komme ikke rigtig nogen, i hvert fald ikke nok til, at det ville kunne holde til en uge i Sverige.

Så jeg var tvunget til at finde på noget selv.
Skæbnen ville at jeg ankom til Politikens Boghandel lidt før de åbnede. Så jeg stod lidt og kiggede på deres udstillingsvinduer inden jeg kunne komme ind.
Og der lagde jeg blandt andet mærke til The Shock Doctrine af Naomi Klein. Jeg vidste at hun også har skrevet No Logo, som jeg har hørt omtalt, men aldrig selv læst.

The Shock Doctrine lovede indsigt i hvorfor og hvordan rige og magtfulde mænd udnytter både kunstige og naturlige shock, som eks. militærkup, orkanen Katrina, Irak-krigen, økonomiske kriser og tsunamien til at gennemføre økonomiske indgreb, der skal skabe frie markeder, og i hvert fald sørger for at nogle mennesker bliver usandsynligt rige, mens rigtigt mange bliver fattige.
Jeg blev ikke skuffet.

Bogen beskriver en økonomisk ideologi, som har været brugt siden 70′erne og frem til nu. I Chile og det meste af sydamerika, Rusland, Polen, Sydafrika, Thailand, Sri Lanka og Irak.
Udover at den tegner en rød tråd gennem nogle af de groveste overgreb, der er sket mod mennesker i de sidste 40 år, så giver den også et meget mere nuanceret billede af, hvad det egentlig er der foregår i Irak.
Vi havde ligesom forstået at masseødelæggelsesvåbnene var en løgn, og at det nok var noget med olie. Sandheden - ifølge Naomi Klein - er meget mere kompleks, men også meget mere indlysende.
Det handler om at tjene penge. Uanset om det så er ved at lave våben, drive hæren, genopbygge det ødelagte eller lappe de tilskadekomne soldater sammen. Hvilket i nogle tilfælde kan være ét og samme firma.

Bogen udkom for et år siden i dag, og i dén forbindelse har Naomi Klein svaret på noget af den kritik bogen har fået.
Det giver et meget godt indblik i hendes måde at arbejde på. Selvom det er lidt indforstået, hvis man ikke har læst bogen.

Hvis man er mere til at læse på dansk, har Information har blandt andet bragt en artikel da bogen udkom på dansk.

Hvad er politiet egentlig gode til?

Skrevet den 13/8, 2008 22:25 - @892 af Janus
Politicks, Tanker

Når nu de ikke kan forhindre et millionrøveri, selvom de stortset vidste, at det ville ske?

Det er egentlig et retorisk spørgsmål, for jeg er på ingen måde en stor kritiker af politiets arbejde generelt.

Men det får mig alligevel til at tænke.
I disse post nine-eleven tider med frygt for terror og udvidede beføjelser til sikkerhedsapparatet.
Hvad nu hvis det havde været planerne til et terrorangreb, som politiet havde fundet. Ville det så være blevet afværget?
Eller er politiarbejde bare så svært, at selvom man finder en stjålen gummiged i nærheden af en virksomhed, der opbevarer penge, i et område hvor en anden lignende virksomhed for nyligt er blevet røvet, ved at man kørte noget tungt igennem muren, så kan man alligevel ikke stoppe det forventede røveri?

Det rejser to nye spørgsmål.
Hvis et terrorangreb ville være blevet stoppet, betyder det så, at politiet bruger så meget tid på terrorbekæmpelse, at det går ud over almindeligt politiarbejde?
Hvis et terrorangreb ikke ville være undgået, er hele vores indsats så i virkeligheden forgæves?

Ingen af de to scenarier er særligt betryggende synes jeg.

Og så en anden ting:
Partisansøm på vejene kan jeg forstå, men at sætte ild til lastbiler, dét forstår jeg ikke. Det skaber jo netop bare opmærksomhed?

Det’ ham igen, det dumme svin

Skrevet den 27/3, 2008 22:10 - @924 af Janus
Politicks, Tanker

Altså Jeppe Kofod? Nej ham har jeg ikke så meget mere at sige om. Men det relaterer alligevel til samme sag.

For Se & Hør og dermed Henrik Qvortrup, viser igen deres vilje til at skrabe munden i jagten pÃ¥ sensationen og profitten. De har nemlig udlovet tiphonorar, med andre ord: dusør, til dem der kan give oplysninger om pigen. Selvom jeg godt kan se, at “folket” har en lille interesse i at se med egne øjne hvordan denne 15 Ã¥rige piger ser ud. Og det er jo ren snagen. SÃ¥ kan jeg pÃ¥ ingen mÃ¥de se, at det er vigtigere end at beskytte en pige, som sikkert synes at sagen er pinlig nok i sig selv. Qvortrup kalder dusørmetoden for “solid, journalistisk research”. Det svarer vist til at kalde afpresning for god solid forhandlingsteknik. Idiot.

Hvis bare Jeppe Kofod havde hørt hip hop

Skrevet den 25/3, 2008 15:57 - @664 af Janus
Musik, Politicks, Tanker

Så havde han måske ikke fundet sig selv i den kattepine, der nu ser ud til at koste ham hans politiske karriere.

For som det blev udødeliggjort af J-Zone i “Jailbait Jennifer“:

Yeah, to all my fellas
I don’t care if she has a ass big as Jennifer Lopez
Titties like Dolly Parton and walks with a caine
Ask for a birth certificate, goddammit

Og samme budskab fra The Teacher KRS-One, BDP - 13 & Good:

Og som om det ikke var nok, burde han jo have lært af R. Kellys fejltagelse eller Akons ditto. Akon mistede vist en del penge på dén konto.

SNAFU på den gode måde?

Skrevet den 9/1, 2008 22:43 - @946 af Janus
Interweb, Politicks, Tanker

Mon alt er som det skal være? spurgte Kim den anden dag. Jeg tænkte det samme.
Men hvor han bekymrer sig om sit nye webhotel, ser jeg alarmeret på præsidentkandidatvalget i USA.

Eller, jeg er så mere beroliget nu, efter at Hillary vandt i New Hampshire.
Da Obama vandt i Iowa, var jeg alvorligt bekymret for, om verden var gået af lave. På en god måde altså. I den smule jeg har set med Obama, virker han som den mest fornuftige politiker jeg har set længe. Helt sikkert den mest menneskelige amerikanske politiker jeg nogensinde har oplevet. Og hvis sådan et menneske kan komme til tops i amerikansk politik, frygter jeg at noget rigtig skidt også skal på vægten, for at holde balancen.

Check f.eks dette klip fra The Daily Show fra august. Han starter ud sådan almindelig politikerglat, men efter et par minutter er det som at høre et rigtigt menneske snakke.

P.S.: SNAFU

Den der Irak krig

Skrevet den 16/8, 2007 22:09 - @881 af Janus
Politicks, Tanker

Ovre hos Kim kom jeg for nylig til at diskutere krigen i ørkenen igen igen. Men nu er den jo så mere eller mindre slut for Danmarks vedkommende. Måske. Og Fogh erkender, at der er sket fejl i Irak, men fortryder alligevel ikke noget. Den slags logiske modsætninger, er for mig den sproglige version af Oscar Reutersvärds umulige figurer og det må være resultatet af skamløs spin.

Ovre i USA går det heller ikke så godt for krigsstøtterne.
Og med god grund. Der er f.eks kommet en film, der hedder Iraq For Sale, og den handler blandt andet om, hvad der sker, når man inviterer private firmaer med til at lave krig.
Check selv forfilmen, det er skræmmende.

Det samme er tilsyneladende en ny biografi om Donald Rumsfeld, hvor han bliver kaldt “en amerikansk katastrofe”. SÃ¥ det er jo rart, at han var stor stor grund til, at Irak krigen overhovedet kom i stand.

Politisk populisme

Skrevet den 11/7, 2007 16:28 - @644 af Janus
Politicks, Tanker

Jeg undskylder forsinkelse, men denne historie fandt vej til mine del.icio.us links i sidste måned, i kategorien: skal blogges.

SÃ¥ Pia K synes at muslimer skal afvise flerkoneri.
Hvilket jeg synes er så pisse latterligt. Ikke at jeg er for flerkoneri, for hvem er det? Og det er lige præcis pointen. Hvem er det lige Pia sigter efter med den her udtalelse? De store mængde af herboende muslimske mænd, der bare scorer og ægter den ene kvinde efter den anden. Eller de mange små forskrækkede danskere, der kan blive bekræftet i, at muslimer er nogle farlige vildmænd, der forresten også må have flere koner?

Hvad er problemet egentlig? Er flerkoneri ikke forbudt i Danmark? Sker det alligevel så ofte, og det er noget, folk er nødt til at tage afstand til, for at vise hvor de står?
Eller er Pia bare ude på, at sætte danske muslimer i moralsk ledtog med arabiske eller afrikanske ditto? Uden at jeg ved præcis hvor, flerkoneri rent faktisk sker.

Er der ikke også nogle mormoner, der praktiserer flerkoneri? Og er mormoner ikke teknisk set kristne?

Næste side »