Ekstra Bladet undersætter artikler

Skrevet den 23/10, 2009 8:00 - @291 af Janus
Interweb, Kvinden, Politicks, Tanker

John McCains datter har lavet en skandale.
Hun blogger og opdaterer sin Twitter konto ganske ofte.
Men for nyligt kom hun altså til at poste dette billede, hvilket har skabt furore i guds eget land.

Jeg læste en reference til billedet og fandt så denne artikel i Huffington Post, hvor der også er andre vovede billeder, som kendte har lagt på Twitter.

Og nu ser jeg så denne artikel i Ekstra Bladet, som vist ikke har krævet mange hjerneceller at lave.

Men det “sjoveste” er næsten at EB oversætter den medfølgende tekst fra
“my ’spontaneous’ night in is my Andy Warhol biography and takeout….I’m getting old” til “hun tog billedet efter ‘en spontan nat i byen’”.

Sci-fi for lolcats

Skrevet den 19/3, 2009 13:03 - @544 af Janus
Tanker

Supplerende info
Lolcats: lolcats.com/

Syfy: syfy.com/

Originals: Jamie Cullum - Get Your Way

Skrevet den 26/2, 2009 16:56 - @705 af Janus
Musik, Tanker

Jeg hader når musik bliver stjålet. Og jeg mener ikke downloadet men samplet. Og det lyder måske lidt hyklerisk fra en hip hopper, så lad mig klarificere.

Jeg elsker at kreative producere, finder støvede gamle plader og/eller nye plader, og bruger dem i nye interessante sammenhænge. Det betyder oftest hip hop eller en form for elektronisk musik.
Og i de genrer er det almindeligt kendt at man sampler, det er en del af formen.

Jeg har det ikke så godt med, når (oftest) mainstream musikere sampler på en måde, der får deres version til at fremstå som originalen.
På en måde ligger fejlen hos lytteren, der ikke hører det samplede, men jeg synes at kunstneren har et ansvar. Hvor svært det end er at definere/placere.

Et nummer der længe har irriteret mig i dén sammenhæng er Jamie Cullums “Get Your Way”.
Det er faktisk bare Joe Williams’ “Get Out My Life Woman” med en ny tekst.

Bedøm selv:

Jamie Cullum - Get Your Way (2005)

Joe Williams - Get Out My Life Woman (1966)

Om Kim Larsen og rygeloven

Skrevet den 28/10, 2008 8:52 - @369 af Janus
Interweb, Musik, Politicks, Tanker

Jeg blev for nyligt opmærksom pÃ¥ Facebook gruppen “Hold Dig PÃ¥ MÃ¥tten“.
Og den provokerede mig til at skrive det indlæg, som jeg egentlig havde planlagt siden Kim satte sine plakater over hele byen.
Men desværre kunne jeg ikke få lov til at poste min kommentar til gruppen, uden at melde mig ind. Så jeg bringer det her i stedet.
Man bør aldrig spilde en chance for at kaste mudder efter Kim Larsen og Bill O’Reilly.

Nu må I patetiske levemænd fandme snart stikke piben ind og læse en ordbog.

Demokrati betyder folkestyre, og dermed at flertallet bestemmer.
Og flertallet har stemt på et folketing, der har indført en rygelov.
Og et flertal bakker stadig op om rygeloven.

Og hvis “lune” Larsen havde bare en lille smule af den forstÃ¥else for de smÃ¥ og svage i samfundet, som han ofte bliver tillagt, sÃ¥ ville han og de andre klynkehoveder forstÃ¥, at rygeloven er lavet for at forbedre arbejdsvilkÃ¥rene for os allesammen - og især de uheldige, der mÃ¥ske ikke har mulighed for fede job med eget kontor, og er tvunget til at tage hvad de kan fÃ¥r, og dermed blive underlagt frihedelskende livsnyderes (læs: egoister) røg pÃ¥ deres arbejdsplads.

Og så ved jeg ikke engang hvorfor jeg skriver det her.
Enhver der bare tænker på at bringe sammenligninger med nazisme ind i en seriøs debat, burde skamme sig - og derefter hånes ud i kulden.

Reglen om at man ikke “mÃ¥” sammenligne sine modstandere med nazister kan læses her: en.wikipedia.org/wiki/Godwins_law.

Og til de hurtige er YouTube versionen her:

Kevin Smith + Seth Rogen + porno

Skrevet den 1/10, 2008 15:27 - @602 af Janus
Film, Interweb, Tanker

Det bliver så godt!

Zack and Miri Make a Porno:

Boganbefaling: The Shock Doctrine

Skrevet den 2/9, 2008 21:12 - @842 af Janus
Anmeldelser, Bøger, Interweb, Politicks, Tanker

The Shock DoctrineJeg mener virkelig at den her bog bør læses af alle. Ikke mindst journalister.

Jeg bad om et par boganbefalinger for lidt over en måned siden. Der komme ikke rigtig nogen, i hvert fald ikke nok til, at det ville kunne holde til en uge i Sverige.

Så jeg var tvunget til at finde på noget selv.
Skæbnen ville at jeg ankom til Politikens Boghandel lidt før de åbnede. Så jeg stod lidt og kiggede på deres udstillingsvinduer inden jeg kunne komme ind.
Og der lagde jeg blandt andet mærke til The Shock Doctrine af Naomi Klein. Jeg vidste at hun også har skrevet No Logo, som jeg har hørt omtalt, men aldrig selv læst.

The Shock Doctrine lovede indsigt i hvorfor og hvordan rige og magtfulde mænd udnytter både kunstige og naturlige shock, som eks. militærkup, orkanen Katrina, Irak-krigen, økonomiske kriser og tsunamien til at gennemføre økonomiske indgreb, der skal skabe frie markeder, og i hvert fald sørger for at nogle mennesker bliver usandsynligt rige, mens rigtigt mange bliver fattige.
Jeg blev ikke skuffet.

Bogen beskriver en økonomisk ideologi, som har været brugt siden 70′erne og frem til nu. I Chile og det meste af sydamerika, Rusland, Polen, Sydafrika, Thailand, Sri Lanka og Irak.
Udover at den tegner en rød tråd gennem nogle af de groveste overgreb, der er sket mod mennesker i de sidste 40 år, så giver den også et meget mere nuanceret billede af, hvad det egentlig er der foregår i Irak.
Vi havde ligesom forstået at masseødelæggelsesvåbnene var en løgn, og at det nok var noget med olie. Sandheden - ifølge Naomi Klein - er meget mere kompleks, men også meget mere indlysende.
Det handler om at tjene penge. Uanset om det så er ved at lave våben, drive hæren, genopbygge det ødelagte eller lappe de tilskadekomne soldater sammen. Hvilket i nogle tilfælde kan være ét og samme firma.

Bogen udkom for et år siden i dag, og i dén forbindelse har Naomi Klein svaret på noget af den kritik bogen har fået.
Det giver et meget godt indblik i hendes måde at arbejde på. Selvom det er lidt indforstået, hvis man ikke har læst bogen.

Hvis man er mere til at læse på dansk, har Information har blandt andet bragt en artikel da bogen udkom på dansk.

Hvad er politiet egentlig gode til?

Skrevet den 13/8, 2008 22:25 - @892 af Janus
Politicks, Tanker

Når nu de ikke kan forhindre et millionrøveri, selvom de stortset vidste, at det ville ske?

Det er egentlig et retorisk spørgsmål, for jeg er på ingen måde en stor kritiker af politiets arbejde generelt.

Men det får mig alligevel til at tænke.
I disse post nine-eleven tider med frygt for terror og udvidede beføjelser til sikkerhedsapparatet.
Hvad nu hvis det havde været planerne til et terrorangreb, som politiet havde fundet. Ville det så være blevet afværget?
Eller er politiarbejde bare så svært, at selvom man finder en stjålen gummiged i nærheden af en virksomhed, der opbevarer penge, i et område hvor en anden lignende virksomhed for nyligt er blevet røvet, ved at man kørte noget tungt igennem muren, så kan man alligevel ikke stoppe det forventede røveri?

Det rejser to nye spørgsmål.
Hvis et terrorangreb ville være blevet stoppet, betyder det så, at politiet bruger så meget tid på terrorbekæmpelse, at det går ud over almindeligt politiarbejde?
Hvis et terrorangreb ikke ville være undgået, er hele vores indsats så i virkeligheden forgæves?

Ingen af de to scenarier er særligt betryggende synes jeg.

Og så en anden ting:
Partisansøm på vejene kan jeg forstå, men at sætte ild til lastbiler, dét forstår jeg ikke. Det skaber jo netop bare opmærksomhed?

Mælk light - nu til mænd???

Skrevet den 4/8, 2008 21:24 - @850 af Janus
Mad, Tanker

Mille mælkJa undskyld mig, jeg ved godt jeg er langsom.

Men jeg kom lige til at kigge ordentligt på en Arla karton for nylig, og der opdagede jeg en NY fedtfattig mælk, med smag som letmælk, men med mindre fedt.
Jeg troede, at vi havde den mælk i forvejen, og at den hed Minimælk.

Men nu har vi altså også Mille mælk. Som med en fedtprocent på 0,9% er noget helt helt andet end Minimælk, som har 0,5%.

Det synes jeg sådan set er dumt nok i sig selv, men da jeg læser på kartonen står der noget i retning af:

… til mænd, der ikke vil drikke Minimælk, men stadig gerne vil have noget mere fedtfattigt end letmælk.

Med andre ord: mælkens version af Coke Zero eller Pepsi Max.

Og sÃ¥ er det jeg spørger mig selv: hvor mandigt et navn, er det lige at “Mille mælk” er?

OK for hvem er det her en overraskelse?

Skrevet den 23/7, 2008 21:15 - @844 af Janus
Interweb, Tanker

Modermælk får smag fra morens mad - ifølge Politiken.

Øh vidste vi ikke godt det? Eller er det ikke bare indlysende?

Gravide kvinder må ikke ryge eller drikke, og det de spiser påvirker børnene.
Og reglerne om ikke at indtage giftstoffer gælder også for ammende mødre, så er det ikke selvsagt, at børnene kan smage det, hvis moderen spiser lakrids eller kommen?

Jeg mener, selv drengemælk smager jo af, hvad fyren har indtaget…

Til gengæld er det interessant, at man på den måde måske kan forebygge kræsenhed. Fyr op for noget kommenost, så glider den røde aalborg lige ned hos junior.

Det er DIG, der sender spam

Skrevet den 24/6, 2008 15:10 - @590 af Janus
Interweb, Tanker

Lad mig gentage mig selv og supplere Kim Internet, der skrev forleden skrev således på facebook:

Kim oplyser: uanset hvad der står i den mail, så vil Bill Gates vil ikke give dig nogen penge for at forwarde den. FAT DET NU!

Du kommer ALDRIG til at blive rig ved at videresende en e-mail/sms/anden form for besked! Uanset hvad der står i den, hvem den er fra og i hvilken form for netværk, du modtager den.
Hvis MySpace/Facebook/Hotmail/Gmail på et tidspunkt lukker, koster penge eller sletter din konto, så kan du på INGEN måde påvirke udfaldet ved at videresende en e-mail.

Hver eneste gang du alligevel sender en sÃ¥dan mail videre, uanset om det er for sjov, fordi du er dum eller bare fordi “det kunne jo være”, sÃ¥ sender DU spam og kommer til at fremstÃ¥ som en idiot.

Næste side »